Podle definice jde o jev, kdy se za nevysvětlený nijaký logické nebo vědecké zdůvodnění přišel říct, nebo identifikovat příčiny, účinky a přírody. Na celkový počet pozorování, v procentech, jevy jsou vysvětleny v poměrně značné množství. To znamená, že skutečnost nebo událost je nevysvětlitelné, a tak prchavější k pochopení vědy, je třeba ověřit, že se nejedná o jev Přírodní zcela vysvětlitelné. Zde jsou procenta sto případů pečlivě analyzovány:

• 90% , Skvělá přírodní jevy vysvětlitelný ;

• 5% Jevů plně nevysvětlený s ohledem na současný stav našich znalostí;

• 5% Zcela nevysvětlitelné jevy, které lze přičíst k jevům UFO správné.

Než začnete kontrolovat správnost těchto odhadů statistik, výzkumných pracovníků v Blue Book komise, odkazovali na období 1947-1969: 320'000 pozorování neobvyklých jevů v USA, 288'500 (90,15%), které byly vysvětleny zatímco 31'500 (9,84%) případech nebyly nalezeny vysvětlení. Po důkladné analýze těchto pouze 14'500 ( 4,5% ) Připomínky byly na UFO jevů jako takových. Je zřejmé, 90% případů (jak) jsou příčinou toho, že laik pozorovatel, který se domnívá, že viděl neznámého objektu. Například, v určitých klimatických podmínek, některé planety jsou velmi slibné a mohou být snadno zaměněny s UFOs. Důvodem je, že pozorování, například, Venuše, Merkur a Jupiter atmosférických vrstev pomocí pozorovatele může mít jen zkušený pocit vidět míč nebo spot světla svítí. Další podobné případy jsou časté oblace-disk ve tvaru letadla, blesky a bizarní chování od rakety nebo družice spadají do atmosféry. Proto je nezbytné ověřit důvěryhodnost ze svědků.
Pro posouzení spolehlivosti na nevysvětlitelný jev ufolog následující tři kritéria:

1. Tento jev je nutno dodržovat při dobrém stavu ;
2. Auditorská zpráva by měla poskytovat dostatek informací k tažení úspěšnému závěru realitu tohoto jevu;
3. Údaje z tohoto závěru nemá za následek žádné logické vysvětlení či vědecké .

Pokud tyto tři podmínky objevit máme fenomén UFO. Aby se zajistilo, že tyto tři podmínky jsou přítomni, měli byste dodržovat metody s co největší objektivitu, nedostatek, který byl až doposud stále diskredituje věrohodnost těchto jevů u obyčejných lidí. Zde jsou různé procesy vyvinout přesnou analýzu:

1. Sestavování údajů a provést rekonstrukce na místě;
2. Vyslýchat všechny svědků ovlivňovat a bez získání jejich připomínky;
3. Prozkoumat metodicky fakta podotknout, s odkazem na mnoha vztahů komentáře minulost Porovnávání těch, kteří vykazují podobné skutečnosti a tlumočení je podle současných znalostí ufolog;
4. Zavést Závěry Poměr studie;
5. Závěry z vydávání hypotéza .