Määritelmän ilmiö on selittämätön, kun ei ole sellaista loogista tai tieteellisiä perusteluja on tullut sanoa tai syitä, vaikutuksia ja luonto. Koskevien havaintojen kokonaismäärä, prosentuaalisesti, ilmiöitä on selitetty varsin huomattava määrä. Tämä on sanottava, että itse tai tapahtuma on käsittämätöntä ja niin vaikeasti, että käsitys tieteestä, on tarpeen tarkistaa, että se ei ole ilmiö Natural täysin selitettävissä. Tässä ovat prosenttiosuuksia sata tapauksissa analysoitiin:

• 90% Täysin luonnonilmiöitä selitettävissä ;

• 5% Ilmiöt täysin selittämätön johtuu siitä, että nykyinen tilanne, tietämystä;

• 5% Täysin käsittämätöntä ilmiöt johtuvat ilmiöt UFO asianmukaista.

Ennen kuin voit tarkistaa nämä arviot tilastot, tutkijoiden Blue Book komissio viittasi vuosiksi 1947-1969: 320'000 huomautukset epätavallisia ilmiöitä Yhdysvalloissa, 288'500 (90,15%), jossa selvitettiin kun taas 31'500 (9,84%) tapauksissa ei löydy selitystä. Huolellisen analyysin näistä vain 14'500 ( 4,5% ) Huomautukset oli sitä UFO ilmiöitä sellaisenaan. Selvästi 90%: ssa tapauksista (selvitetään) ovat siksi, että maallikko tarkkailija, joka uskoo, että hän näki tuntemattoman esinettä. Esimerkiksi tietyissä sääolosuhteissa, jotkut planeetat ovat erittäin valoisat ja voidaan helposti sekoittaa UFOs. Tämä johtuu siitä, että toteamaan esimerkiksi, Venus, Mercury tai Jupiter ilmakehän kerrosten läpi tarkkailija voi olla vain kokenut nähdä palloa tai paikalla valo paistaa. Muut vastaavat tapaukset ovat usein pilvisyys-muotoinen levy, ilma, salamoita ja outoa käytöstä raketteja tai satelliittien joutuminen ilmakehään. Tämän vuoksi on tärkeää tarkistaa uskottavuus että todistaja.
Arvioida luotettavuus käsittämättömästä syystä ilmiö ufologist seuraavat kolme kriteeriä:

1. Ilmiö on havaittu hyvässä kunnossa ;
2. Tarkastuskertomus olisi annettava riittävät tiedot vetää onnistuneesti päätökseen todellisuuden ilmiötä;
3. Tiedot tätä päätelmää ei johda mitään loogista selitystä tai tieteellistä .

Jos nämä kolme ehtoa esiintyy meillä on UFO ilmiöstä. Varmistaa, että nämä kolme ehtoa on läsnä sinun pitäisi noudattaa menetelmä äärimmäisen objektiivisuutta, puute, joka on tähän saakka yhä epäsuosittuna uskottavuutta näitä ilmiöitä on tavallinen kansa. Tässä ovat eri prosessien kehittää tarkka analyysi:

1. Jos kootaan yhteen kerätyt tiedot ja suorittaa jälleenrakennus paikalla;
2. Kuulustellakseen kaikki todistajia vaikuttaa ja saada huomautuksensa;
3. Tutkitaan menetelmällisellä tosiasiat havaittu, viitaten moniin suhteet kommentit Aikaisemmin Vertaamalla, jotka raportoitu samantyyppisiä tapauksia ja niitä tulkitaan mukaan nykyinen tietämys ufologist;
4. Perustetaan Päätelmät Suhde tutkimus;
5. Päätelmien kysymys hypoteesi .