Dengan definisi fenomena yang dianggap tak diterangkan bila tidak ada jenis alasan logis atau ilmiah telah datang untuk mengatakan atau untuk mengidentifikasi penyebab, efek dan sifat. Pada jumlah total observasi, dalam hal persentase, fenomena yang dijelaskan dalam jumlah yang cukup besar. Ini adalah untuk mengatakan bahwa sebuah fakta atau peristiwa yang sukar dimengerti dan lain sebagainya yg tdk dpt dijelaskan dengan pemahaman tentang ilmu pengetahuan, perlu memverifikasi bahwa itu bukanlah sebuah fenomena alam dpt dijelaskan secara sempurna. Berikut adalah persentase kasus ratus cermat dianalisis:

• 90% , Perfectly fenomena alam dpt dijelaskan ;

• 5% Fenomena sepenuhnya tak diterangkan karena saat ini negara kita pengetahuan;

• 5% , Totally fenomena yg tak dpt dipahami disebabkan ke fenomena Benda terbang aneh tepat.

Sebelum Anda memeriksa ketepatan statistik perkiraan ini, para peneliti di Komisi Buku Biru, yang merujuk pada periode 1947-1969: 320'000 observasi fenomena yang tidak biasa di Amerika Serikat, 288'500 (90,15%) dari yang dijelaskan sementara 31'500 (9,84%) kasus belum ditemukan penjelasan. Setelah pemeriksaan analisis ini, hanya 14'500 ( 4,5% ) Pengamatan adalah dari fenomena seperti benda terbang aneh. Jelas 90% kasus (seperti yang dijelaskan) adalah karena adanya orang awam pengamat yang meyakini bahwa ia melihat benda yang tidak dikenal. Misalnya, dalam beberapa kondisi cuaca, beberapa planets sangat cerah dan dapat dengan mudah UFOs. Hal ini disebabkan karena melihat, misalnya, Venus, Mercury atau Jupiter atmospheric layers melalui pengamat mungkin saja mengalami rasa melihat bola atau titik terang bersinar. Kasus serupa lainnya sering awan berbentuk disc, pesawat terbang, kilat dan perilaku aneh dari rockets atau satelit jatuh ke atmosfir. Oleh karena itu, penting untuk memeriksa kredibilitas dari saksi.
Untuk menilai keandalan sebuah fenomena yg tak dpt dipahami ufologist tiga kriteria sebagai berikut:

1. Fenomena yang harus diperhatikan dalam keadaan baik ;
2. Laporan audit harus memberikan informasi yang memadai untuk menggambar sukses kesimpulan realitas dari fenomena;
3. Data dari kesimpulan ini tidak mengakibatkan tidak ada penjelasan logis atau ilmiah .

Jika kondisi ini terjadi tiga kami memiliki fenomena benda terbang aneh. Untuk memastikan bahwa ketiga kondisi sekarang anda harus mengikuti metode dengan sepenuh obyektifitas, kekurangan yang sampai sekarang semakin discredited kredibilitas ini fenomena di masyarakat umum. Berikut adalah berbagai proses untuk mengembangkan analisis yang akurat:

1. Menempatkan data yang dikumpulkan bersama-sama dan melakukan rekonstruksi di lokasi;
2. Menyudi semua saksi mempengaruhi dan tanpa mendapatkan komentar mereka;
3. Memeriksa methodically fakta diamati, merujuk kepada banyak hubungan Komentar sebelumnya , Membandingkan mereka yang dilaporkan mirip fakta dan menafsirkan menurut mereka saat ini pengetahuan ufologist;
4. Mendirikan Kesimpulan Rasio studi;
5. Kesimpulan yang masalah hipotesa .