Per definitie een fenomeen wordt beschouwd onverklaarbare wanneer er geen soort van logische of wetenschappelijke redenering is gekomen om te zeggen of het identificeren van de oorzaken, gevolgen en de natuur. Op het totale aantal waarnemingen, in procenten, de verschijnselen worden verklaard in een vrij groot aantal. Dit wil zeggen dat een feit of een gebeurtenis is onverklaarbaar en dus ongrijpbaar voor het begrip van wetenschap, is het noodzakelijk om te verifiëren dat het niet een fenomeen Natuurlijke perfect verklaarbaar. Hier zijn de percentages honderd gevallen zorgvuldig geanalyseerd:

• 90% , Perfect natuurverschijnselen verklaarbaar ;

• 5% Verschijnselen volledig onverklaard vanwege de huidige stand van onze kennis;

• 5% , Totally onverklaarbare verschijnselen toe te schrijven aan verschijnselen UFO goede.

Voordat u de juistheid van deze schattingen statistieken, onderzoekers in het Blue Book Commissie verwezen naar de periode 1947-1969: 320'000 opmerkingen van ongewone verschijnselen in de VS, 288'500 (90,15%) die werden toegelicht terwijl 31'500 (9,84%) gevallen niet hebben gevonden een verklaring. Na een zorgvuldige analyse van deze slechts 14'500 ( 4,5% ) Er zijn opmerkingen van de UFO-verschijnselen als zodanig. Duidelijk 90% van de gevallen (zoals uitgelegd) zijn te wijten aan een voor leken waarnemer, die meent dat hij zag een onbekend object. Bijvoorbeeld, in bepaalde weersomstandigheden, sommige planeten zijn zeer licht en kan gemakkelijk worden verward met UFOs. Dit is omdat de waarneming, bijvoorbeeld, Venus, Mercurius en Jupiter atmosferische lagen door middel van een waarnemer kan alleen ervaren het gevoel van het zien van een bal of spot licht schijnt. Andere soortgelijke gevallen zijn frequente wolk-vormige schijf, vliegtuigen, blikseminslag en bizar gedrag van raketten of satellieten die in de atmosfeer. Het is daarom van essentieel belang om de geloofwaardigheid van een getuige.
Voor het beoordelen van de betrouwbaarheid van een onverklaarbaar fenomeen ufologist de volgende drie criteria:

1. Het verschijnsel moet worden opgemerkt, goede staat ;
2. De audit rapport moet voldoende informatie om een succesvolle afronding de realiteit van het verschijnsel;
3. De gegevens uit deze conclusie niet resulteert in geen logische verklaring of wetenschappelijke .

Indien deze drie voorwaarden optreden hebben we een UFO fenomeen. Om ervoor te zorgen dat deze drie voorwaarden aanwezig zijn die u moet volgen van een methode met de grootst mogelijke objectiviteit, het ontbreken van die tot nu steeds meer in diskrediet de geloofwaardigheid van deze verschijnselen op de gewone mensen. Hier zijn de verschillende processen voor de ontwikkeling van een nauwkeurige analyse:

1. Het samenstellen van de verzamelde gegevens en het uitvoeren van een wederopbouw op de site;
2. Ondervragen alle getuigen invloed en zonder het verkrijgen van hun opmerkingen;
3. Onderzoeken methodisch de feiten, die verwijzen naar de vele relaties opmerkingen verleden , Waarbij degenen die gemeld soortgelijke feiten en interpreteren ze volgens de huidige kennis ufologist;
4. Instelling Conclusies De verhouding van de studie;
5. De conclusies van de uitgifte hypothese .