Av definisjon et fenomen regnes unexplained når ingen form for logisk eller vitenskapelig resonnement har kommet til å si eller å identifisere årsaker, effekter og natur. På totalt antall observasjoner i prosentvise termer fenomenet er forklart i en ganske betydelig nummer. Dette er å si at et faktum eller en hendelse er uforklarlig og så unnvikende til forståelse av vitenskap, er det nødvendig å kontrollere at det ikke er et fenomen Naturlig perfekt explicable. Her er prosenter hundre tilfeller nøye analysert:

• 90% , Perfectly naturfenomener explainable ;

• 5% Phenomena fullt unexplained grunn av den nåværende tilstand av vår kunnskap;

• 5% , Totalt uforklarlig fenomen skyldes fenomener UFO korrekt.

Før du sjekke nøyaktigheten til disse anslagene statistikk, forskere i Blue Book kommisjonen, gjort referanse til perioden 1947-1969: 320'000 observasjoner av uvanlig fenomen i USA, 288'500 (90,15%) ble forklart mens 31'500 (9,84%) tilfeller har ikke funnet en forklaring. Etter en nøye analyse av disse, bare 14'500 ( 4.5% ) Observasjoner ble av UFO fenomener som sådan. Klart 90% av tilfellene (som forklart) skyldes en lekmann observatør som mener at han så et ukjent objekt. For eksempel, i visse værforhold enkelte planetene er svært lyse og kan lett forveksles med UFOs. Dette er fordi observere, for eksempel Venus, kvikksølv eller Jupiter atmosfæriske lag gjennom observatør har bare hatt den følelsen av å se en ball eller spot lys skinner. Andre lignende tilfeller er hyppige cloud-formet plate, fly, lyn og bisarre oppførsel fra raketter og satellitter faller i atmosfæren. Det er derfor avgjørende å se troverdighet av et vitne.
Å vurdere påliteligheten av en uforklarlig fenomen ufologist følgende tre kriterier:

1. Fenomenet må leses i god stand ;
2. Tilsynet rapporten skal gi tilstrekkelig informasjon til å trekke en vellykket avslutning realitetene av fenomenet;
3. Dataene fra denne konklusjonen ikke resulterer i ingen logisk forklaring eller vitenskapelige .

Hvis disse tre betingelsene oppstå har vi en UFO phenomenon. For å sikre at disse tre vilkårene er til stede, bør du følge en metode med største objektivitet, mangel på noe som har inntil nå stadig discredited troverdigheten til disse fenomenene på vanlige mennesker. Her er de ulike prosesser for å utvikle en nøyaktig analyse:

1. Sette sammen innsamlede data og utføre et rekonstruksjon på stedet;
2. Forhøre alle vitner innflytelse og uten deres kommentarer;
3. Undersøk metodisk fakta observert, og viser til mange forbindelser kommentarer fortid , Sammenlikning av de som rapporterte liknende fakta og tolke dem i henhold til dagens kunnskap ufologist;
4. Etablere Konklusjoner Andelen studie;
5. Konklusjonene av problemet hypotese .