- Analiza zjawisk UFO -
 
ARTYKUŁ
Niewyjaśnionych zjawisk, a nie

Metody analizy zjawisk niewyjaśnionych

Z definicji zjawiska uznaje się, gdy nie niewyjaśnionych rodzaju logicznego rozumowania naukowego lub doszła do powiedzenia i do określenia przyczyn, skutków i charakteru. Na łączną liczbę obserwacji, w ujęciu procentowym, zjawiska są wyjaśnione w dość znacznej liczbie. To znaczy, że fakt, czy zdarzenie jest niewytłumaczalne i tak trudne do zrozumienia nauki, konieczne jest sprawdzenie, czy nie jest to zjawisko Naturalne doskonale wyjaśnić. Oto procentowe sto przypadków starannie analizowane:

  • 90% , Doskonale zjawisk naturalnych explainable ;
  • 5% Zjawiska pełni niewyjaśniona ze względu na obecny stan naszej wiedzy;

  • 5% Całkowicie niewytłumaczalne zjawiska przypisane do zjawisk UFO prawidłowe.

Przed sprawdzić prawdziwość tych szacunków statystycznych, naukowcy w Blue Book Komisji odniósł się do okresu 1947-1969: 320'000 obserwacje niezwykłych zjawisk w USA, 288'500 (90,15%), które zostały wyjaśnione natomiast 31'500 (9,84%) przypadkach nie znaleziono wyjaśnienia. Po dokładnej analizie tego, tylko 14'500 ( 4,5% ) Obserwacje były zjawiska UFO jako takie. Oczywiście 90% przypadków (jak wyjaśniono) są ze względu na laika obserwatora, który uważa, że ujrzał nieznanego obiektu. Na przykład, w niektórych warunkach pogodowych, niektóre planety są bardzo jasne i może być łatwo mylony z UFO. Dzieje się tak dlatego, obserwując, na przykład, Wenus, Merkury i Jowisz warstw atmosfery poprzez obserwator może mieć tylko doświadczonych uczucie zobaczyć piłkę lub miejscu światło jaśniejące. Inne podobne przypadki są częste chmura w kształcie dysku, samoloty, błyskawice i dziwaczne zachowanie rakiety lub satelitów należących do atmosfery. Dlatego istotne jest, aby sprawdzić wiarygodność w charakterze świadka.
Aby ocenić wiarygodność na niewytłumaczalne zjawiska ufologist trzy następujące kryteria:

  1. Zjawisko to musi być przestrzegane w dobrym stanie ;
  2. Sprawozdanie z kontroli powinny dostarczyć wystarczającą ilość informacji, aby narysować pomyślne zakończenie realność tego zjawiska;
  3. Dane z tego wniosku nie powoduje nie logiczne wyjaśnienie lub naukowych .

Jeśli te trzy warunki wystąpić mamy zjawiska UFO. Aby zapewnić, że te trzy warunki są obecne należy skorzystać z metody z najwyższą obiektywizmu, braku, który do tej pory coraz zdyskredytowało wiarygodność tych zjawisk na zwykłych ludzi. Tutaj są różne procesy, w celu opracowania dokładnych analiz:

  1. Wykorzystanie razem zebrane dane i wykonać odbudowy na miejscu;
  2. Indagować wszystkie świadków wpływ i bez uzyskania ich uwag;
  3. Zbadać metodycznie obserwowanych faktów, odwołując się do wielu relacje komentarze przeszłości , Comparing osób zgłoszonych podobnych faktów i ich interpretacji zgodnie z obecnym stanem wiedzy ufologist;
  4. Ustanowienie Wnioski Stosunek studiów;
  5. Wnioski na ten temat Hipoteza .

Related Images

 Naukowy eksperyment Biscarosse, Francja, 12 czerwiec, 1974: nie jest to UFO
 

A NAUKOWE EXPERIMENT Biscarosse, FRANCJA, 12 czerwiec 1974: przypadku braku UFO


<<BACKprzez VeNoM00